Saltear al contenido principal

Bosques urbanos y como Quíone nubla las ideas

Quíone (Khione), diosa griega de la nieve, que era hija de Bóreas, el viento del Norte (considerado Dios del invierno), quien también tiene un papel protagonista destacado en estas líneas (debe ser cosa de familia) parece que está nublando con su frío y gélido aliento las mentes e ideas de muchas personas. Tras el paso de Filomena, ha habido numerosas voces buscando culpables y apuntando a la mala gestión (especialmente las podas) como única responsable de la fractura de un gran número de árboles en diferentes ciudades. Si bien es cierto que la gestión en la mayoría de los casos puede mejorarse, en ello está un gran número de responsables municipales, también es cierto que nuestra amiga Quíone ha sido la responsable máxima, encuadrada en el concepto de “Causa de fuerza mayor” (circunstancia imprevisible e inevitable), o en “episodios extremos” inusuales… En este caso parece que una desafortunada combinación de una masa de aire cálida y húmeda con una capa de aire muy frío proveniente del ártico y seguido de un nuevo frente polar. Estas masas por separado afectan a la península con regularidad, pero su sincronización es muy poco frecuente (la última creo que fue en 1971) pero ha pasado y ha despertado a Quíone de forma agresiva.

Para explicar la mecánica básica de los árboles, vamos a utilizar a otro protagonista, en este caso el fascinante ejemplar de Metrosideros excelsa que existe en A Coruña, árbol protegido oficialmente. Se trata de un ejemplar datado en más de 400 años que podría suponer la prueba viviente de que Nueva Zelanda fue descubierta por españoles y cambiaría la historia de ese país, en ello estamos, pero es otra historia. Metrosideros significa “médula de hierro” en honor a la dureza de la madera. es decir, una especie dura y resistente. Una especie que a priori soportaría muchísimas cargas, pero no se trata sólo de genética, el árbol se adapta mecánicamente a las fuerzas a las que está sometido, es decir, alcanza un equilibrio mecánico en su estructura en función de las cargas que soporta (las habituales) siguiendo el principio de mínimo consumo energético. Se puede decir que genera madera donde hace falta para soportar las perturbaciones mecánicas medias (Claus Mattheck lo aborda conceptualmente en su axioma de la carga uniforme). Pero ¿que pasa cuando esas cargas mecánicas exceden con creces las habituales? Pues que la estructura no las soporta y se fractura, lo mismo que pasa con las estructuras civiles. Es decir, Quíone podría habría acabado con ejemplares de Metrosideros sin problema porque no están adaptados a esos eventos extremos, por muy buena gestión que tengamos (a menos que hagamos podas agresivas, como desmoches o terciados, totalmente desafortunadas). De todas formas, esta especie también tendría otros problemas por su sensibilidad a las heladas y al frío.

Temporal Filomena a su paso por Madrid

Temporal Filomena a su paso por Madrid

La naturaleza de los árboles también utiliza los denominados factores de seguridad que varían espacialmente en cada ejemplar, se sabe que en el tronco son mayores que en las ramas, simplemente por el principio de supervivencia, existe variabilidad inter e intra especies. Pero ¿Qué son exactamente? Cuando calculamos un puente, lo hacemos para que soporte un número determinado de vehículos, por ejemplo, 5 de 1000 kg cada uno; el puente debe soportar 5000 kg pero yo lo calculo para 10000 kg, por ello, el puente tiene un factor de seguridad de 10000/5000= 2. Si hago que pasen 12 coches es probable que el puente se colapse y caiga, es decir, no está adaptado para soportar esa carga… en arbolado lo mismo, los árboles tienen sus factores de seguridad y no están adaptados mecánicamente para soportar esa fuerza extra regalada por Quíone u otros posibles episodios con la extrema fuerza del viento de su padre Boreas o de su primo Eolo.

Muchas voces apuntan a que la gestión no es la adecuada y que una más adecuada debe incluir más podas, así no hubiese habido tantas fracturas. Más podas… Recordemos que el arbolado urbano, columna vertebral de la infraestructura verde, ofrece un gran número de servicios ecosistémicos y ha pasado de ser entendido como un mero ornato a una categoría superior donde se destaca su papel en la mitigación de los efectos del cambio climático, de la isla de calor, de la regulación ambiental, de los beneficios en salud, etc., pero realmente quien genera esos beneficios son principalmente las hojas, es decir, precisamos árboles con un gran volumen foliar, árboles grandes y funcionales que proporcionen la mayor cantidad de esos beneficios. La gestión debe ir encaminada a optimizar la superficie de copa y no a mutilar ni minimizarla por posibles eventos… si utilizamos el dato de 1971 de un episodio parecido, algunos de esos ejemplares han estado trabajando para la sociedad 50 años ofreciéndonos sus bondades, ahora muchos han colapsado, sí, pero lo han hecho tras un arduo trabajo. ¿Qué es preferible: una gestión de árboles orientada a un posible colapso estructural debido a nieve o viento o una gestión dirigida a optimizar los servicios ecosistémicos? Creo que está claro cuál es la mejor, y es realmente la segunda opción la que precisan las ciudades, especialmente persiguiendo los ODS.

Temporal Filomena a su paso por Zaragoza. Imagen: Ayuntamiento de Zaragoza

Temporal Filomena a su paso por Zaragoza. Imagen: Ayuntamiento de Zaragoza

Es cierto que la gestión se puede mejorar y seleccionar especies más resistentes con menos problemas biomécanicos y analizar espacialmente las áreas urbanas para minimizar algunos efectos, por ejemplo, de los túneles de viento formados por edificios, pero cuando suceden episodios como Filomena se trata de eventos extremos que no se pueden controlar y la emergencia de comentarios vacuos hacen un flaco favor al sector. Tan extremos que, después de varios días, las ciudades afectadas continúan colapsadas, con los técnicos responsables extenuados trabajando sin descanso para resolver la situación. ¿Si toda la infraestructura urbana colapsa bajo un evento excepcional, no lo harán los árboles? Por tanto, analicemos con calma los hechos, los principios básicos de configuración morfológica de los árboles, la gestión y los efectos de estos eventos, siendo respetuosos con un gran número de profesionales que trabajan en la gestión diaria del arbolado. Nunca mejor dicho, no hagamos leña del árbol caído.  

Desde la AEPJP queremos manifestar nuestra solidaridad con las ciudades y pueblos afectados, y ofrecer nuestro apoyo, confianza y respaldo a los servicios técnicos municipales y empresas de conservación. Nos encontramos en un momento clave para analizar con criterios técnicos el riesgo remanente oculto bajo la nieve para posteriormente aplicar racionales y contemporáneos criterios de planificación y gestión del arbolado urbano.

Pedro Calaza, Vocal de AEPJP y Coordinador de la Comisión de Bosques Urbanos.

Temporal Filomena a su paso por Toledo

Temporal Filomena a su paso por Toledo

Esta entrada tiene 5 comentarios
  1. Interesante artículo. No es cuestión de buscar culpables ni criticar que se debió hacer para evitar tal episodio.
    El arbolado viario, arbolado de ciudad, bosque urbano o llámese como sea, es un tema muy complejo, las podas que tanto se critican no es la cuestión de fondo aunque también puede ser un factor añadido, una mala intervención, un criterio supuestamente adecuado, etc, tiene una reacción en el árbol ya se actúe como se actúe, podas de desmoche, terciados, aclareos, refaldados, acoples de copas, etc…. todo puede desequilibrar, sobrecargar otras ramas y debilitar.
    En una ciudad el criterio de seguridad viaria, de tráfico, iluminación, señalización etc… son prioritarios al ejemplar que se encuentre, añadimos más factores al arbolado, iluminación horas de sol, marcación de sombras de los edificios, temperaturas en la ciudad, contaminación soportada, pavimentación de suelos como asfalto, acerados, alcorques, espacio vial, riego superficial, problemas de anclaje y suelos donde se encuentra, elección de especies adecuadas, etc.

    No hay que culpar la gestión municipal en toda su totalidad, es muy muy difícil dar con la tecla y como comenté muy muy complejo el tema tratado.

    No sabemos si otra nevada puede ser más intensa, vientos, lluvias, irradiación solar mas fuerte, pero contra la naturaleza no podemos luchar para que el arbolado quede intacto. Si podemos colaborar para reducir daños, pero no colaborar para agravarlos, por eso debemos TODOS unir una misma idea, un mismo criterio desde la base del problema. ¿desde donde empezamos?

    Podar o no podar, podar más o menos, en mi opinión no es el factor más desencadenante, si fuera eso para evitar tal desastre, se desmochan el arbolado y lo dejamos como el mástil de una bandera, ya puede nevar o soplar viento que estamos salvados. ¿Verdaderamente es la solución?

    Vamos TODOS a llevar a la conclusión común de como se gestiona desde la base un arbolado en una GRAN CIUDAD, sabiendo esto se aplicara con facilidad a ciudades y localidades menores.

    Podría ser una buena idea empezar a llevar un criterio común desde aquí, inculcarlo a las gestiones municipales y empresas privadas, como a profesionales, y aficionados.

  2. Felicito las palabras expresadas por el Dr. Pedro Calaza, la ponderación y análisis objetivo son necesarios siempre, ya que ello permitirá tomar las mejores decisiones. Los árboles de la ciudad nos superarán en vida y por ello son un legado a generaciones futuras. Eventos extremos habrá siempre, y habrá que estar preparados, pero no se puede perder el horizonte y relevar los elementos importantes asociados a su gestión, tal cual lo ha hecho Pedro. Mi solidaridad con los habitantes que han sufrido en esta tormenta.
    Dr. Mauricio Ponce Donoso
    Ingeniero Forestal
    Chile

  3. Pedro, me ha encantado tu artículo, felicidades; como los árboles hablan muy bajito, a veces los humanos no logramos escucharlos bien pero su sombra, su serenidad, estoicidad, sobriedad, longevidad y también su vulnerabilidad son elocuentes y su silencio a menudo es atronador; gracias!
    José Antonio Juncà

  4. Has explicado lo ocurrido de una manera muy clara y evidente, pero tristemente, me da la sensación de que esa naturalidad en las explicaciones vende menos hoy en día

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Volver arriba
×Close search
Buscar
X
Ir al contenido